El ganador del Goncourt, Philippe Jaenada, admite haber usado ChatGPT en su novela premiada
El escritor francés Philippe Jaenada, de 62 años, se alzó recientemente con el Premio Goncourt, el galardón literario más prestigioso de Francia, por su novela L’Inconnue du quai de Javel, una reconstrucción del asesinato real de la modelo Louise Cansot en París en 1949. Sin embargo, apenas un día después de recibir el premio, dotado con un valor simbólico de diez euros pero con un impacto comercial gigantesco, el autor reconoció en la emisora France Inter haber recurrido a la inteligencia artificial durante el proceso de escritura.
Según sus declaraciones, utilizó ChatGPT en tres momentos específicos: para investigar detalles técnicos, para ironizar sobre las respuestas absurdas que le daba el sistema y para introducir una frase generada por la máquina como un juego con el lector, un detalle que solo reveló al jurado el día de la entrega del galardón. Para Jaenada, la tecnología no debe ignorarse, sino que los autores deben aprender a reconocerla y domarla. A pesar de la confesión, la Academia Goncourt no tomó medidas y el premio se mantuvo intacto.
La admisión abierta de Jaenada reabrió rápidamente un debate incómodo en el mundo literario, sobre todo al recordar precedentes recientes donde el uso de la inteligencia artificial se ha juzgado con varas de medir muy distintas.
Semanas antes, el libro C’était ça ou mourir, del escritor canadiense-haitiano Thélyson Orélien, fue retirado de las listas del Goncourt bajo la sospecha de haber sido redactado con herramientas tecnológicas, lo que provocó también la cancelación de su contrato editorial. Un contraste similar ocurrió con la escritora japonesa Rie Kudan, quien admitió abiertamente haber usado ChatGPT para un cinco por ciento de su premiada novela La torre de la compasión de Tokio, aunque en su caso el jurado alabó su originalidad y el galardón no corrió peligro.
Estos episodios ponen sobre la mesa una pregunta inevitable para la industria del libro sobre hasta qué punto el debate de la inteligencia artificial depende de quién maneje la herramienta. Mientras figuras consagradas integran la tecnología como un recurso experimental o un guiño creativo tolerado por las instituciones, los autores noveles o periféricos se enfrentan a un escrutinio mucho más severo, evidenciando el reto que tienen los premios literarios para establecer criterios claros que eviten la arbitrariedad en la era digital.
